Quand une protéine est formée dans une cellule, il a fallu que l'ADN envoie une portion de lui-même grâce à une transcriptase sous forme d'un brin d'ARN messager. Ensuite, imaginez une tisseuse sur un métier à tisser ou une musicienne sur un instrument de musique qui va décoder l'information de la séquence d'ARN messager et produire l'agglomération successive des acides aminés sur une longue chaine correspondant à l'interprétation successive de la succession des bases prises 3 par trois sur la séquence avec une vingtaine d'acide aminés différents possible par combinaison de 3 bases différentes. la succession des acides aminés va produire ce qu'on appelle une protéine. Il se trouve aussi que certains des acides aminés ne peuvent pas être synthétisés par le corps humain, ils nécessitent donc pour être présent dans la cellule d'avoir été ingérés, donc il faut un apport de protéines qui en contient de toutes, voir différence entre les protéines d'origine animale et végétale et leur spécificités.
Dans nos cellules, nous avons dans le noyau de l'ADN, ce sont de longues chaînes qui sont reparties sur des télomères, sur des chromosomes, il y a 23 paires de chromosomes identifiés par les généticiens... Le plus étonnant, c'est que Samael a prétendu qu'il y en avait 48 au total, donc 24 paires... Alors j'avais fait des recherches pour savoir s'il y avait eu une étude antérieure qui avait faussement trouvé qu'on avait 48 paires de chromosomes, je crois que je n'avais rien trouvé de probants comme documents affirmant cela. Je m'étais dit que Samael avait du lire un tel rapport d'étude et avait reporté dans son livre ou ses conférences le nombre de chromosomes proposés dans l'étude mal conduite.
Mais peut-être que mon hypothèse était fausse. certains gnostiques qui ont fait plus de recherches que les autres sur l'origine des idées développées dans les ouvrages de Samael, ont trouvé qu'il s'est inspiré de plus de 50 auteurs différents, mais pas seulement inspiré, il a lu un grand nombre de livres, pas seulement survolé. Ceci, il nous avait prévenu qu'il l'avait fait en disant qu'il était obligé de lire beaucoup pour ensuite présenter les concepts par des dénominations justes et appropriés, il avait justifier la chose différemment que je ne le fais présentement.
Je crois que s'il a dit qu'il y avait 48 chromosomes et si vous connaissez un peu le nombre de lois auxquels nous sommes soumis selon le plan que nous traversons, et qu'il a écrit ceci :
extrait du sujet : Macrocosme et Microcosme et leurs LoisLe sixième ordre cosmique, un organisme humain quelconque, se trouve définitivement contrôlé par 48 lois et ceci, nous le trouvons totalement vérifié dans la cellule germinale humaine constituée comme on le sait, de 48 chromosomes.
ce n'est pas parce qu'il a trouvé cette information dans une revue scientifique mais parce qu'on l'a enseigné ainsi pendant ses leçons d'initiations sur les plans astraux, mental et causal et si vous lisez tout le chapitre du lien donné ci-dessus, vous trouverez que tout cela s'articule autour d'une logique imparable ou difficilement contestable.
Après, est-ce que les deux chromosomes supplémentaires donnés selon la thèse de Samael qu'il a peut-être aussi reprise chez un prédécesseur sont de nature tangibles, visibles au microscope électronique ou pas ? Comment expliquer que la science officielle en a dénombre seulement 23 paires, je parle des cellules humaines qui contiennent le double mais vous avez les cellules sexuelles qui ne contiennent que la moitié des chromosomes ( un télomère sur deux) et en se rencontrant, l’œuf et le spermatozoïde et par la recombinaison des apports ce l'homme et de la femme, vont contribuer à une diversité génétique et à la formation d'une cellule originelle d'à nouveau 23 paires de chromosomes.
Le corps humain pourrait-il être soumis à 48 lois alors qu'il ne contient soit-disant que 46 chromosomes ?
Bon, j'en termine ici pour ce sujet et je vous propose de regarder des vidéos explicatives du danger des vaccins à ARN messager selon une experte dans ce domaine, le professeur Henrion-Caude qui est taxéee de conspirationniste par beaucoup de ses collègues, elle a été mise au placard récemment à cause de ces affirmations qui gênent la communauté des biologistes et généticiens et la voix officielle des organismes de propagande pro-vaccinale.
Dans cette première courte vidéo de 8 minutes, elle nous explique d'un "vacciné" n'est déjà pas le terme approprié pour désigner les produits de Pfizer, Moderna. Elle cite aussi l'Astra-Zeneca qui s'appelle aujourd'hui Vaxzevria, manipulation peu habile je trouve croyant ainsi noyer le poisson dans l'esprit des gens qui ne veulent pas de ce troisième produit dans leur corps suite au cas de thromboses constatés chez beaucoup de personnes ayant reçu une injection de ce produit.
Elle insiste sur le fait que c'est de l'ordre d'une thérapie génique, que c'est comme mettre un nouveau software dans une machine informatique, c'est d'ailleurs le terme employé par les inventeurs de l'Astra-Zeneca, celui-ci ne reposant pas sur la technique de l'ARN messager, mais sur un ADN recombinant mais si vous alllez chercher dans le détail, ce n'est pas plus rassurant, car on est allé chercher un gène chez le chimpanzé et c'est sur lui qu'on a ajouté la séquence fabriquant la protéine qui permet l'insertion du virus dans la cellule. Souhaitez-vous recevoir du matériel génétique de chimpanzé ? Bien sûr, les spécialistes vous diront qu'il n'y aucun risque que celui-ci s'intègre à l'ADN du noyau de vos cellules, il existe aussi un ADN mitochondrial qui provient exclusivement de l'ADN de la mère.
bon je fais beaucoup de digressions, cela nuit peut-être à votre lecture.
la vidéo :
1/ Alexandra Henrion-Caude explique le vaccin à ARN messager type Moderna ou Pfizer BioNTech :
https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNou ... iontech-:7
(Bien sûr cette vidéo a été censurée de You Tube...)
autres vidéos où elle explique cela :
2/ https://odysee.com/@Alpha77:3/8afb15:4
3/ https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNou ... d-Pfizer:2
4/ Vaccin Pfizer BioNTech anti coronavirus COVID 19 Carlo Brusa soutient Alexandra Henrion-Caude
https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNou ... n-caude-:2
Voici maintenant les organismes de propagande pour vous faire l'antithèse du professeur Alexandra Henrion-Caude :
https://www.numerama.com/sciences/67961 ... derna.html
https://www.topsante.com/medecine/malad ... ite-641593
Souhaitez-vous prendre le risque ?
Mon père a reçu, il y a deux jours la deuxième injection du "vaccin" Pfizer. Je ne suis pas arrivé à l'en dissuader bien que je n'ai pas insisté lourdement. Il a une totale confiance en ces différents médecins qui lui ont conseillé de prendre le vaccin contre la Covid. Je reconnais qu'à 79 ans, avec un peu de diabète, ce qui l'empêche de consommer des produits sucrés. On lui a mis une valve de porc au niveau du cœur au début des années 2000, quand il avait 60 ans et l'année dernière juste avant qu'arrive la Covid, suite à un dérèglement de son rythme cardiaque, on lui a mis une pile. Il avait aussi une infection au niveau du cou qu'ils ont traité avec des antibiotiques et cela lui a rongé les petits os, ce qui fait qu'il éprouvé des douleurs dans la nuque jusqu'au sommet du crâne, que si je le touche au niveau de l'épaule, il souffre. Il est obligé de porter une minerve...